Ещё одно очень сложное дело о наследстве.

Без нашей помощи клиент остался бы без наследства и потерял бы десятки тысяч евро.

История клиента

Меня зовут Инга  (Имя изменено по соображениям конфиденциальности). Мне 48 лет, я живу в Риге. Летом 2024 года умерла моя мать, оставив после себя двухкомнатную квартиру в Риге и небольшой летний домик в Пьериге. Вместе с братом мы были единственными законными наследниками. Однако в последнем завещании матери, найденном после ее смерти, все имущество было завещано только брату.

Я была в шоке. Моя мать никогда не говорила мне, что собирается составить такое завещание. Мой брат отказался рассказывать и заявил, что мать “спонтанно” решила оставить все ему, потому что “мне и так все обеспечено”. Он даже не показал мне оригинал завещания и быстро передал дело о наследстве нотариусу.

Проблема: Завещание выглядело подозрительно — почерк не совсем соответствовал подписи моей матери в последние годы, а свидетелями были друзья моего брата. Кроме того, моя мать последние два года была серьезно больна и принимала сильнодействующие лекарства, которые влияли на ее когнитивные способности. Я был убежден, что завещание было либо подделано, либо написано в то время, когда моя мать не была способна понимать последствия своих действий (статьи 191 и 465 Гражданского кодекса).

Я пыталась решить этот вопрос сама — обращалась к нотариусу, писала брату, но ничего не помогло. Нотариус уже оформил наследство на имя брата. Я рисковала остаться ни с чем.

Решение

Как юридическая фирма MP Law Office разрешила ситуацию

  1. В октябре 2018 года, по рекомендации друга, я обратился к Юридическая контора MP. На первой встрече адвокат Линда и адвокат Мартин Внимательно выслушали мою историю, изучили все документы и сразу же сказали: “У нас очень хорошие шансы оспорить это завещание”.”

Что сделали юристы парламента:

  1. Сбор доказательств — Быстро запросили историю болезни матери из всех медицинских учреждений, где она проходила лечение за последние 3 года. Получили заключения психиатра и невролога о том, что в 2023-2024 годах мать страдала от тяжелой деменции и побочных эффектов от лекарств.
  2. экспертиза почерка — было назначено независимое графологическое и почерковое исследование в Государственном бюро судебно-медицинской экспертизы. Вывод был однозначным — подпись на завещании не соответствует почерку матери за последний год.
  3. Предоставление доказательств — подал в суд заявление о предоставлении временной защиты, чтобы его брат не мог продать квартиру.
  4. Судебное разбирательство — В январе 2025 года мы подали иск в Рижский городской суд с требованием признать завещание недействительным. Адвокат Мартиньш представлял меня на всех четырех судебных заседаниях. Он представил доказательства очень профессионально и гуманно, вызвал свидетелей и даже допросил моего брата.

Решение суда (11 марта 2025 г.)

Рижский городской суд полностью удовлетворен Моя просьба:

  • Завещание было признано неверный (Статья 465, Часть 1 Гражданского кодекса – неспособность лица понимать смысл и последствия своих действий).
  • Наследство было разделено. согласно закону — 50 % для меня, 50 % для моего брата.
  • Мой брат обязан передать мне долю в квартире и дачном домике (права собственности) в течение 30 дней.
  • Все юридические расходы (включая заключения экспертов) были возмещены братом.

Дело было рассмотрено быстрее, чем ожидал клиент. .