Katru parādu ir iespējams atgūt, tikai ir jāstrādā ar pareizām metodēm.
Klienta stāsts
Mūsu klients būvuzņēmuma īpašnieks no Rīgas. 2023. gada nogalē noslēdza līgumu ar vienu būvniecības uzņēmumu par materiālu un darba veikšanu privātmājas renovācijā. Darbi tika paveikti laikā un atbilstoši līgumam — kopējā summa 14 800 EUR. Klients apsolīja samaksāt 30 dienu laikā pēc darbu nodošanas, taču samaksāja tikai 2 300 EUR un pilnībā pazuda.
Problēma: Gada laikā es nosūtīju vairāk nekā 15 atgādinājumus, zvani, e-pasti un pat oficiālu brīdinājumu par parāda piedziņu. Debitora uzņēmums mainīja nosaukumu, adresi un kontus. Viņi ignorēja visu. Mans advokāts, pie kura vērsos sākumā, teica, ka “tiesāšanās prasīs gadus un izmaksas būs lielākas par pašu parādu”. Man draudēja zaudēt gandrīz 13 000 EUR plus kavējuma procenti un tiesas izdevumi. Bija brīži, kad domāju, ka vienkārši nometīšu rokas.
Risinājums
- gada septembrī ar biznesa partnera ieteikumu Klients vērstās pie MP Juridiskais birojs. Pirmajā tikšanās reizē jurists ļoti profesionāli izskatīja visus dokumentus (līgumu, aktus, rēķinus, saraksti) un teica: “Mums ir ļoti spēcīgs lietas materiāls. Mēs atgūsim ne tikai galveno summu, bet arī visus procentus un izmaksas.”
Ko MP juristi izdarīja soli pa solim:
- Ātra pirmstiesas sagatavošana — 10 dienu laikā sagatavoja un nosūtīja juridiski pareizu prasības priekšrakstu, kurā jau bija aprēķināti kavējuma procenti (8 % gadā) un soda naudas.
- Pierādījumu nodrošināšana — savāca un sistematizēja visus pierādījumus: bankas pārskaitījumus, e-pastus, būvniecības aktus, foto un video materiālus no objekta.
- Tiesas prasības iesniegšana — 2024. gada oktobrī iesniedzām prasību Rīgas pilsētas tiesā par parāda piedziņu. Vienlaikus lūdzām nodrošinājumu — arestēt debitora bankas kontus un nekustamo īpašumu.
- Efektīva pārstāvēšana tiesā — Mārtiņš pārstāvēja mani visās trīs tiesas sēdēs. Viņš ļoti skaidri un pārliecinoši prezentēja pierādījumus, iztaujāja debitora pārstāvi un atspēkoja visus viņu nepamatotos iebildumus (ka “darbi bijuši nekvalitatīvi” — mēs to viegli atspēkojām ar neatkarīga eksperta atzinumu).
Ko tiesa nosprieda (2025. gada 18. februāris)
Rīgas pilsētas tiesa pilnībā apmierināja manu prasību:
- Debitoram uzlikts pienākums samaksāt 13 500 EUR galveno parādu.
- Kavējuma procenti par 14 mēnešiem — 1 280 EUR.
- Tiesas izdevumi un advokāta izmaksas — 1 950 EUR (pilnībā atlīdzināja debitors).
- Kopējā piedzenamā summa: 16 730 EUR.
Tiesnesis spriedumā īpaši uzsvēra, ka debitors rīkojies ļaunprātīgi, vilcinot samaksu. Līdz 2026. gada aprīļa vidum klients saņēma pilnu summu uz savu uzņēmuma kontu.