Klienta stāsts

Andrejs vērsās pie MP juristiem brīdī, kad situācija jau bija kļuvusi kritiska.

Pēc tēva nāves tika atklāts mantojums — dzīvoklis Rīgā, bankas līdzekļi un uzņēmuma daļas. Sākotnēji viss šķita vienkārši, taču drīz parādījās problēma:

👉 vēl viens “mantinieks” pieteica savas tiesības
👉 tika iesniegts arī apstrīdams testaments
👉 paralēli parādījās kreditora prasība pret mantojumu

Andrejs bija faktiski zaudējis kontroli pār situāciju — notārs apturēja procesu, un lieta draudēja pāriet ilgstošā tiesvedībā.

Risinājums

MP juristi nekavējoties uzsāka darbu:

✔️ detalizēti analizēja testamentu un tā sastādīšanas apstākļus
✔️ pieprasīja medicīniskos un notariālos dokumentus
✔️ identificēja neatbilstības testamenta formā un sastādīšanas brīdī
✔️ sagatavoja prasību tiesā par testamenta spēkā neesamību

Papildus:
👉 tika apstrīdēta arī kreditora prasība, jo tā bija daļēji nepamatota
👉 tika savākti pierādījumi par patieso mantinieku loku

Tiesā tika pierādīts, ka:

• testaments sastādīts apstākļos, kas rada šaubas par tā brīvprātību
• nav ievērotas visas juridiskās prasības
• kreditora prasība ir nepilnīga un nepamatota pilnā apmērā

MP juristi uzbūvēja skaidru stratēģiju un konsekventi to aizstāvēja tiesā.

Tiesa, taisot spriedumu, nolēma:

✔️ atzīt testamentu par spēkā neesošu
✔️ noraidīt lielāko daļu kreditora prasības
✔️ atzīt Andreju par likumisko mantinieku

Rezultātā:
👉 klients saglabāja īpašumu un finanšu līdzekļus
👉 izvairījās no būtiskiem zaudējumiem
👉 mantojuma process tika pabeigts viņa labā